Мир вступил в такой период, когда масштаб, сложность и темп изменений, вызванных деятельностью человека, создают угрозу для хрупких природных и экологических систем планеты, от которых мы все зависим.

Пока ученые дискутировали о том, как может проявить себя глобальное потепление, и о мерах, которые надлежит предпринять, чтобы замедлить и даже повернуть вспять эти опасные процессы, всем стало ясно, что изменение климата имеет серьезные политические и экономические аспекты.

Ученые в течение многих лет предупреждали о негативных последствиях изменения климата, однако правительства, политические элиты и общества оказались не в состоянии предотвратить их.

Поэтому необходимо, чтобы мировой сообщество – национальные государства, международные правительственные организации и международные НПО – в срочном порядке согласовали стратегии и действия, направленные на то, чтобы не допустить необратимых последствий ускоряющегося изменения климата, которые наносят непоправимый вред экосистемам нашей планеты. Этот кризис подразумевает истощение энергоресурсов, сокращение доступа к источникам качественной пресной воды, деградацию природной среды по всему миру, исчезновение целых биологических видов, дефицит продуктов питания, безысходную нищету, эпидемии и т.п. Кроме того, сейчас, впервые в своей истории, человечество находится в состоянии перехода от взрывного, ничем не ограничиваемого роста к новой парадигме развития и устойчивости. Эти проблемы с учетом их экологической составляющей увеличивают потенциал политического конфликта с применением насилия.

Однако если мы начнем действовать немедленно, у нас будут основания для оптимизма. Ученые предлагают целый ряд позитивных решений проблемы глобального изменения климата, а инновационные технологии позволяют их осуществить. Этой же задаче отвечает потенциал, присущий организациям глобального гражданского общества и группам граждан, действующим во всех регионах мира. Свой вклад вносят и ответственные представители мировой деловой элиты. Все это дает нам возможность сделать достойной нашу жизнь и жизнь грядущих поколений в пределах тех природных ресурсов, которые дает нам наша планета.

Рекомендации для журналистов, освещающих экологическую проблематику:

Задача журналистов в дебатах по проблеме изменения климата состоит в том, чтобы выделять основные факты, связанные с изменением климата, и разъяснять их своей аудитории. Недопустимо, чтобы журналисты просто сообщали о «мнениях», касающихся изменения климата, поскольку часто это бывают мнения людей неинформированных или предубежденных или ложь, замаскированная под факты. В мире, где идет противоборство общественных позиций и политическая борьба, на СМИ ложится особая ответственность за то, чтобы давать правдивую информацию об изменении климата.

В ходе дебатов по проблеме глобального потепления организации СМИ должны стать активными участниками, а не просто наблюдателями. Однако недопустимо, чтобы печать брала на себя функцию политического руководства или определения позиций в данном вопросе. Это – дело политиков и организаций гражданского общества. Освещая проблему изменения климата, журналисты не должны ограничиваться новостными репортажами. Они должны подавать ее как процесс, у которого есть прошлое, настоящее и прогнозируемое будущее. Действовать на основании этих сообщений должны политики, призванные осуществлять политическое руководство и предлагать новаторские решения.

Поскольку на журналистские расследования требуется много времени и средств, организации СМИ должны взять на себя обязательство этического и финансового характера, чтобы поддержать журналистские исследования по проблеме изменения климата. Мы понимаем, сколь трудно взять на себя такое финансовое обязательство, потому что лишь немногие организации СМИ имеют деньги на то, чтобы поддерживать журналиста, специализирующегося по этой сложной, но жизненно важной теме. Но сложившуюся практику нужно кардинально менять, поскольку сейчас слишком мало организаций СМИ, имеющих журналистов, разбирающихся в научных вопросах, или хотя бы понимающих, что происходит в науке. Слишком мало журналистов, умеющих разобраться в сложной теме со знанием дела, не говоря уже о том, чтобы грамотно разъяснить вопрос читателям. Сейчас даже в самых полных материалах по вопросу об изменении климата превалирует позиция тех, кто следит за публикациями в научных журналах. Но в них идет речь о таких сложных научных проблемах, в которых журналисты не разбираются, и, следовательно, они не могут рассказать об этом читателям, не являющимся специалистами в данном вопросе. В результате газетные публикации неизбежно короче и написаны более простым языком, нежели научные исследования, на которые они опираются, причем существенный контекст в них опущен. Адекватный контекст присутствует только в длинных материалах, а умение объяснять сложные вещи у журналистов встречается крайне редко. Краткость изложения и, еще хуже, краткие новости – вот враг понимания сложных научных и политических проблем. Редакторам нужно признать, что место в издании нужно отдавать материалам, написанным грамотными специалистами.

В любой план действий организации СМИ необходимо включить повышение журналистской квалификации, чтобы СМИ стали основным достоверным источником информации об изменении климата. Организации СМИ должны научиться самостоятельно писать по проблеме изменения климата. «Независимые» организации СМИ должны научить своих репортеров разбираться в существе материала, чтобы репортеры могли критически оценить информацию, которую они получают из своих источников. Знание существа вопроса можно обеспечить путем привлечения журналистов, которые раньше профессионально занимались физикой, либо путем систематического повышения квалификации имеющихся журналистов.

Организации СМИ при малейшей возможности должны привлекать к своей работе экспертов из местных университетов, причем не только для повышения квалификации журналистов, но и как источник знаний. Редакторам высшего уровня необходимо уяснить себе всю важность тематики, связанной с изменением климата, и стимулировать новаторский подход журналистов к подаче этих материалов. Во многих организациях СМИ репортеры, работающие с экологической тематикой, сталкиваются с редакторами, которые не считают, что эти вопросы вызывают большой интерес у публики, за исключением случаев, когда печатается рассказ о явно конфликтной ситуации, в которой задействовано много людей. В США, например, экологические сюжеты печатаются как статьи о бизнесе, потому что редакторам хорошо знаком мир бизнеса, и они знают, какие материалы там интересны. Часто это оправданно. Однако обычно материалы по экологическим проблемам подаются как вопросы экономики и политики, и очень редко выделяется их научный смысл.

Где брать информацию

Журналисты должны налаживать связь с учеными, специализирующимися на изменениях природной среды. Пока что в публикациях по этой теме превалируют мнения политиков и «экспертов», представляющих как промышленность, так и экологическое движение, для многих из которых характерен явный или понятный конфликт интересов. Именно они определяют повестку дня для публичных дискуссий, а СМИ в основном придерживаются этой повестки дня.

У журналистов, которые приобрели глубокие знания в области экологии, нужно и впредь стимулировать интерес и стремление к совершенствованию этих знаний и к их применению при выборе темы и источников. Очень важно, чтобы журналистов, которые глубоко разбираются в изменениях, происходящих в природной среде, не считали необъективными или предубежденными авторами в тех случаях, когда в своих материалах они руководствуются этими знаниями. Объективный репортер не занимает нейтральную позицию в том, что касается достоверности и точности.

В своих материалах по научным вопросам, связанным с изменением климата, журналисты не должны полагаться только на один источник или только на одно «экспертное мнение». Журналисты, кроме того, должны приводит аргументацию, подтверждающую то, что они узнали из других источников. Все ли ученые разделяют мнение экспертов? Не приводит ли источник точку зрения, идущую вразрез с мнением большинства ученых? Если да, можно ли считать данное отличное мнение научно достоверным?

В своих публикациях журналисты должны выявлять возможные случаи столкновения интересов. Они должны учитывать возможность лоббирования со стороны политиков, корпораций и групп (и всемерно ему противиться). Журналисты не должны автоматически принимать на веру, что организация, в названии которой присутствует слово «зеленый», будет беспристрастной и авторитетной или, как минимум, заслуживает доверия. Проверять источники трудно, но абсолютно необходимо, поскольку речь идет о доверии к СМИ, Группы гражданского общества или, например, университетские научные центры и их сотрудники могут выступать в качестве экспертов или достоверных источников, но в своей деятельности и те, и другие зависят от внешнего финансирования, поступающего от правительств, корпораций, международных НПО или от богатых людей. Из каких источников они финансируются? Общественность имеет право знать это.

Доступ к информации

Международные СМИ должны активно работать с научно-исследовательскими учреждениями, чтобы создать электронный банк данных по научным проблемам, которым смогут пользоваться как специалисты, так и широкая публика. Поэтому журналисты и организации СМИ, которые хотят лучше разобраться в материалах по изменению климата и лучше писать на эту тему, должны работать в контакте с существующими базами данных.

Журналисты должны развивать свои собственные неформальные сети с информацией по проблеме изменения климата, тем самым обеспечив форум для обмена идеями, источниками и опытом подачи материала. Например, американское Общество журналистов, специализирующихся на экологической проблематике (www.sej.org), предоставляет возможность архивного поиска идей, которые могут лечь в основу материала, статей, последней информации, мероприятий и других видов информации, которая представляет интерес для журналистов, пишущих на экологические темы, как в США, так и в Канаде. Там также публикуются пособия для журналистов по самым разным вопросам – от оценки экологических рисков до экологических токсинов. Организация также публикует научную информацию по проблеме изменения климата, предназначенную для журналистов

(http://www.sej.org/resource/index18.htm). Такая работа должна проводиться и в международном масштабе. Она даст возможность учесть специфику других районов мира, в том числе и развивающихся стран. На межправительственном уровне Международное Агентство по Атомной Энергии предоставляет данные научных исследований в области энергетики и экологии своим 28 странам-членам. В основном это европейские страны. (www.iea.org). Экологическая программа ООН (www.unep.org) предоставляет журналистам определенные ресурсы, но в основном речь идет о политических, а не о научных вопросах. Пока еще нет международной сети для журналистов, специализирующихся на проблеме изменения климата.

В целях совершенствования организации журналисты в развитых странах должны изыскать способы обмена опытом и ресурсами со своими коллегами в развивающихся странах. Журналисты в развитых и развивающихся странах, на севере и на юге, освещают разные, но при этом сходные сюжеты, связанные с изменением климата.

Чтобы поддержать вышеизложенные рекомендации, журналисты во всех странах мира должны выступать за принятие законов, надежно гарантирующих общественности доступ к документации, в том числе к правительственной и